Recherche


Qui est en ligne

Nous avons 922 invités et aucun membre en ligne

Actualités

Copyright Joomla

Copyright © 2018 PCF Bassin Arcachon - Tous droits réservés
Joomla! est un Logiciel Libre diffusé sous licence GNU General Public

On ne secoue que les arbres qui portent des fruits : Avis au lecteur

On ne secoue que les arbres qui portent des fruits : Avis au lecteur

 

09 Juillet 2018

Résultat de recherche d'images pour "un arbre qui porte des fruits peinture chinoise"
Je souscrit totalement au propos de Danielle. Ce matin excédé par nos distributeurs de label "révolutionnaires certifiés" du PRCF J'ai demandé d'être rayer de toutes leurs listes de diffusion. N'est pas Lénine qui veut ? C'est déjà assez difficile comme cela, sans recevoir de leçon. Un possible s'ouvre, évidement pas certain. Mais dans ce train du possible je monte sans hésitation, rester sur le quai c'est encourager les dérives et renoncements accumulés. S'enfermer dans la pureté c'est chanter un solo funèbre.
Bernard Trannoy
 
 

Je n’ai qu’une vie et aucune envie de la perdre en racontars inutiles. Alors sachez que je trouve improductif le dialogue sur notre Congrès avec différents camarades, Vous direz que je fuis le débat, prenez le comme vous voudrez.

 

il y a d’abord ceux qui ne sont plus au parti, pour des raisons que je respecte et je comprends. Ils se sont organisés, ce que je trouve très bien, ils ont choisi une ligne que je ne partage pas: ils sont prêts à suivre Mélenchon avec certes une dimension critique (on attend la critique). Ils trouvent notre texte pas assez révolutionnaire, mais Mélenchon leur va. C’est-à-dire le digne successeur de Mitterrand, qui, non seulement en France mais désormais en Espagne , au Portugal, en Russie, réserve ses coups aux communistes, quelle que soit la ligne suivie par les partis en question. Ce qui prouve, selon moi, que l’on ne peut faire aucun crédit à sa manière, (à la Tsipras), de promettre une rupture avec le capitalisme européen. On ne combat pas le capitalisme en attaquant en priorité les communistes et leur parti. Quant à la confusion, si celle de notre base vous inquiète, que dire de la foire d’empoigne, des intérêts personnels déchaînés qui apparaît dans la France insoumise à l’occasion de l’établissement des listes européennes, nous nous en sommes à réfléchir sur le fond, eux c’est la lutte des places dans laquelle on apprend qu’il risque de ne pas y avoir de plan B. Et ça ça ne vous pose aucun problème comme d’ailleurs quand Mélenchon va soutenir une force « populiste » contre nos camarades portugais, dont la ligne pourtant me convient ou vous convient..

 

Mes chers camarades, parce que vous êtes et resterez mes camarades, au lieu de bavasser sur « notre révolution de palais », faites la preuve de la qualité de votre orientation autrement qu’en courant après nous avec un bâton et derrière Melenchon avec un cierge. Montrez vos capacités révolutionnaires et, excusez cet écart de langage,: foutez-nous la paix dans le cadre d’un Congrès du PCF qui devrait ne pas vous concerner. Vous avez suffisamment d’activités remarquables en particulier sur le plan intellectuel, ne serait-ce que vos analyses sur l’Histoire ou sur l’international, sur le marxisme léninisme, pour que l’on puisse espérer travailler ensemble, comme nous le faisons d’ailleurs depuis des années, et un jour peut-être, quand nous aurons fait le travail, nous retrouverons-nous… Mais si nous faisons le ménage inutile de venir nous jeter des seaux d’ordure, sous prétexte qu’il reste dans la poussière dans les coins, vous acceptez des endroits encore moins ragoutants.

 

Je serai plus sévère avec d’autres parce qu’ils sont encore au parti et que je le dis comme je le pense, ils corrompent une partie de la jeunesse et feignent de répondre à une soif d’idéal pour conforter les liquidateurs. Les faits sont têtus.Ceux-la aussi font la fine bouche devant nous, ils trouvent bien sur que nous ne sommes pas assez révolutionnaires, pas assez marxistes-léninistes, mais il faut voir à quoi rime DANS LES FAITS, toutes ces proclamations. Toute leur activité est désormais consacrée, non pas à dénoncer la stratégie d’effacement et de soumission à la social démocratie de l’actuelle direction, son texte, qui poursuit cette ligne mortifère, mais le notre. Là encore il suffit de voir vers qui et vers quoi sont dirigés les attaques pour mesurer le fond des proclamations. Il est bien pauvre celui qui ne peut pas s’affirmer, le meilleur, le plus  révolutionnaire, mais autre chose est de faire la preuve de ce qu’on avance dans la pratique.

 

Ceux-là une fois de plus s’avèrent, comme à chaque congrès, les meilleurs défenseurs des liquidateurs et ce depuis des années où sous les prétextes les plus divers et suspects se sont avérés des diviseurs, ou les meilleurs défenseurs de l’actuelle direction sous des allures de gauchistes, de ceux qui « lavent plus rouge », ce qui ne mange pas de pain. C’est pourquoi et ce sera mon unique et dernière adresse en tant que webmaster de ce blog : ,  je vous conseille d’aller voir ailleurs, parce que je pense que toute discussion est actuellement inutile et que je n’ai pas non plus envie de déparler, parce que le débat tourne vite aux accusations personnelles, aux insultes, vous faites courir des rumeurs diffamatoires, infondées, et donc tout cela devient stérile. parce qu’à choisir un affrontement politique, je préfère le mener avec celui qui dirige actuellement le parti et le mène selon moi dans une voie d’anéantissement, plutôt qu’avec ceux qui sont ses suppléants de fait.

 

Là encore, faites la preuve que vous n’êtes pas que des diviseurs et que vous ne contribuez pas à la liquidation du parti et on envisagera une autre qualité de débat. Je le souhaite et cela me sera une grande joie quand ce débat enfin aura des objectifs concrets. En attendant poussons l’analyse jusqu’au bout, si nous avions tort, que nous soyons insuffisamment révolutionnaires, pourquoi ne nous utilisez vous pas comme l’aurait fait un Marx ou un Lénine, quitte à nous balayer avec le vent de l’histoire que vous croyez porter? Non! vous nous tirez en arrière, vous nous empêchez d’agir dans le sens qui pourtant semble le votre. Pourquoi? Se contenter de phraséologie creuse, de simagrées pour mieux interdire tout changement n’est pas l’expérience qui forgera le parti dont nous avons besoin, si vous prétendez être une avant garde, prouvez le autrement.

 

Tous ces gens paraissent bien trop obsédés par nous, comme disait feu Mao tse Toung: on ne secoue que les arbres qui portent des fruits.

 

Danielle Bleitrach

Link1 | Link2 | Link3

Copyright © 2014. All Rights Reserved.